ВОЛГАН – ОТХОД ОТ СТЕРЕОТИПОВ

Успешно протестировать и обловить именно эту модель бокоплавов получилось еще за полгода до ее фактической презентации. Производитель спроектировал и весьма нетипичную форму, и оснащение для этого бокоплава (мощная однокрючковая впайка в хвостовой части), и объективно то, что реальные отзывы по работе модели «на воде», тем более в условиях различных регионов, были важны до ее массового появления на рынке…

Когда прототипы Волганов оказались в моих руках, выглядели они очень многообещающими, но самое интересное произошло, когда для визуализации особенностей игры этой модели (в налитом небольшом бассейне), бокоплав по–быстрому и без брюшного тройника подвязали к леске. Соответственно, он был как бы просто подвешен внутри небольшой петли.

Игра Волганчика при таком монтаже реально понравилась, но стоило буквально еще чуть–чуть сдвинуть приманку по петле (изменяя угол ее наклона относительно вертикали), как характер движений приманки в воде или ощутимо, или совсем резко менялся! Свойства данного монтажа показались мне очень перспективными. Во–первых, таким нехитрым образом даже при однотипной анимации достигались весьма различные варианты «рисунка» собственной игры бокоплава, во–вторых, снижая парусность и сопротивление при его движении в воде, становилось возможным относительно легкой приманкой облавливать и более значительные глубины, и при этом рыбачить на акваториях с ощутимым течением…

На первой же рыбалке Волгана смогли оценить и «видавшие виды» подмосковные хищники. И хотя у нас на двоих на одном из самом запрессованном водохранилище за всю рыбалку было лишь две поклевки, обе случились на новую модель бокоплава. Причем помимо зачетного клыкастого мне удалось соблазнить и поднять (правда, после более чем часовой изнурительной борьбы) небольшую подводную лодку – усатого, реально заглотившего Волгана глубоко в рот…

После той рыбалки в Волганов я поверил окончательно, и в моих руках они серьезное оружие для судаков и при блеснении со льда, и при ловле с лодки в отвес по открытой воде (хотя нередко и прямо с мостов).

  

Неоднократно эти бокоплавы и просто выстреливали даже «в толпе», причем стабильно успешно ловить на протяжении часа или даже двух, получалось чуть ли не в одиночку! При этом у окружающих иногда даже не выдерживали нервы, и они подходили с просьбой показать, что это за приманка…

В тех же ситуациях, когда для клыкастых основным кормовым объектом становилась тюлька или уклейка, а хищники еще и могли ходить вместе с тем же лещом (или родственным ему видам), эту модель бокоплава, реально очень точно копирующую мелкую бель – начинали жрать все! Тем более, что при пелагическом блеснении Волганы, впрочем, как и другие бокоплавы, рыбу в стаях практически не подбагривают, а соответственно и не пугают!

Если говорить о ловле при очень низкой освещенности (сумерках) или мутноватой воде, то вначале рыбалок лучше не мудрить и опять же применять варианты более ярких или кислотных расцветок Волганов.

Что касается щуки, то целенаправленно на эту модель бокоплавов я практически не ловлю, хотя в нежелательном прилове (из–за возможных срезов) она может присутствовать.

Но по сути связано это лишь с тем, что для меня иерархия Волганов – это судаки, для которых нет смысла устанавливать металлические поводки.

  

Ну и плюс для зубастых хватает других давно обкатанных приманок (для примера, той же «Кобры»).

Окунь также нет–нет да и оказывается в прилове, но здесь ситуация несколько иная. С одной стороны ловля обычно ведется не на «его» участках, с другой у меня в приоритете более крупные и тяжелые модели Волганов (вес 15–22 г при длине тела от 7 см), а не мелкие модельки этих бокоплавов (с массой 5–10 г).

  

Стоит сказать, что буквально с первого дня ловля на Волганов в подобающем большинстве ситуаций велась именно на петлевом монтаже (хотя и с бегающим по ней тройником).

Тем не менее, в первоначальном варианте «подвеса в петле» сразу проявилась и слабая сторона этого ноу–хау: при серии из резких и амплитудных подбросов бокоплав, согласуясь с законами физики, сползал по петле более тяжелым брюшком вниз (т.е. становился вертикально). При этом он уже играл ну почти как «тонущий топор». Правда, судаков это смущало мало. Тем не менее, при появлении резкого «отыгрыша» в руку (связанного минимизацией его ухода–отклонения в сторону при потяжке вверх и ослаблением собственной игры на сбросе приманки) Волгана периодически приходилось вытаскивать из воды и слегка наклонять, сдвигая на несколько миллиметров по петле. Это отчасти напрягало. Простым решением проблемы стало введение в монтаж еще одного ключевого элемента – сдвижного силиконового стопора, который уже принудительно сохранял, установленный угол наклона приманки (соответственно, поддерживал выбранную степень активности или вариативность собственной игры бокоплава).

Теперь монтаж приобрел окончательный вид, а дальнейшая практика ловли судака, как и прилова из других видов рыб показала, что он вполне применим к весьма различным по форме моделям бокоплавов.

Монтаж с петлей и стопором

Классический монтаж с бусиной

Тем не менее, при первых попытках освоения данного монтажа на практике могу порекомендовать сдвигать стопор сразу так, чтобы бокоплав в подвешенном положении находился почти плашмя. И только потом (с учетом глубины, течения и массы самих бокоплавов) пытаться двигать стопор и экспериментировать с выбором рисунка игры приманок, который зачастую может становиться реально приоритетным для настроения или активности хищников!

Особенности петлевого монтажа

Для поводка, применяемого в петлевом монтаже, обычно использую отрезок монофильной или флюорокарбоновой лески диаметром 0,35–0,40 мм. Более толстую использовать не очень желательно, – поскольку более толстые и жесткие поводки реально добавляют и паразитную составлящую из неких колебаний, и косвенно влияют на собственную игру приманки.

На верхнюю часть поводка, по аналогии с другими монтажами, можно устанавливаться качественный вертлюжок (не распадающийся на составляющие элементы при низких температурах) от известного бренда или концевую петлю. Петли вяжутся узлами, исключающими их самозатягивание (обычный сдвоенный или узел Рапала).

Размер нижней петли рассчитывается так, чтобы узел чуть–чуть не доставал до кромки носа приманки! Тогда не будет самопроизвольного перескока петли на «обратную» сторону бокоплава при жестком подбое от хищника, зацепе или быстром сбросе его через шугу в лунке.

Для моделей бокоплавов со значительной ассиметричностью и выпуклостью тела очень важно правильно выбрать верхнюю и нижнюю сторону. От этого будет зависеть наличие перехлестов подвесного тройника, качество игры приманки, эффективность подсечки! Для симметричных бокоплавов с отверстием в корпусе практически по центру это не столь важно, поскольку при перевороте приманки ее игра изменяется незначительно. Однако приоритетным будет положение, когда вверх смотрит жало лишь одного из крючков тройника (для лучшей просекаемости), впаянного в хвост!

   

Важный момент монтажа: через верхнюю сторону в отверстие бокоплава продевается леска. Далее, снизу на нее надевается вначале подвесной тройничок, а затем силиконовый стопор. Он должен передвигаться по поводку с ощутимым усилием, в противном случае эффект от него в петлевом монтаже будет минимальным… При необходимости можно использовать и парочку стопоров, однако они должны быть небольшими (чтобы свободно проходили через ушко подвесного тройничка)! В этом случае и крючок будет свободно бегать по своей половине петли (не мешая и игре приманки, и подсечке), и угол наклона бокоплава будет оставаться в пределах заданного. Сформировав петлю правильного размера, делаем надежный «мокрый» узел.

Дополнительно отмечу, что при холостой поклевке или при хватке хищников за подвесной тройник стопор по петле обычно не смещается, и поправлять угол наклона бокоплава нет необходимости. Но если рыба, например, засекается за задний крючок, то стопор придется слегка сдвигать обратно…

 

Александр Гуров

* При перепечатке статей ссылка на сайт www.votves.ru обязательна